Аргументация по поводу экономического отбора ни в каком отношении не является особенно прозрачной, или, иначе говоря, не снимает в силу очевидности необходимости в логическом анализе. На самом деле если и есть что-то прозрачное и очевидное в небрежных рассуждениях типа тех, что приведены выше — в цитированном отрывке из работы Фридмана, так это зияющие дыры в логике. Например, аргументы Фридмана игнорируют тот факт, что преуспевание и приобретение ресурсов для дальнейшего расширения не происходят одновременно.

Требуется некоторое время, прежде чем более высокая рентабельность фирм, приближающихся к максимизирующему поведению, проявится в их существенно большей относительной значимости в экономике. Если непосредственным определяющим фактором поведения будет случайно выпавший шанс или еще что-нибудь, то нет оснований для убежденности в том, что фирмы, которые в какой-то период предпринимают действия, совместимые с максимизацией прибыли, будут предпринимать действия, совместимые с такой максимизацией, во все последующие времена. Следовательно, нет и оснований верить в какую-либо кумулятивную тенденцию роста фирм, которые в любой заданный период максимизируют прибыль, относительно фирм, не максимизирующих ее. В той мере, в какой поведение является случайным, никакой систематический отбор невозможен.

Комментарии запрещены.