Главная цепь исследования индивидуальных умений состояла в том, чтобы сформировать отправной пункт для оценки соответствующих проблем в случае крупной и сложной организации. Однако обсуждение теории и реалий в экономической теории фирмы в значительной части затрагивает случай единоличного владения. Вопрос о том, можно ли сказать, что коммерческая фирма максимизирует прибыль, и если да, то в каком смысле.

По большей части трактуется в литературе как эквивалент вопроса об умении собственника принимать решения. Главными работами в защиту ортодоксальной теории фирмы от критиков, сетовавших на то, что ей недостает реализма, были статьи Махлупа, составившие его вклад в маржинапистскую полемику 40-х гг., методологическое эссе Фридмана (Friedman, 1953) и обзор проблем, сделанный Махлупом в его президентском обращении 1967 г. Несмотря на то что затри с лишним десятка лет, прошедших со времени маржиналистской полемики, значительно возросли масштабы и техническая изощренность ортодоксальной теории, а ряд работ внес вклад в обсуждение более широких методологических вопросов, основная аргументация в защиту разработки экономической теории в ортодоксальном стиле остается примерно на том же уровне, на котором ее оставили Фридман и Махлуп. Или пожалуй, имел место регресс, ибо некоторые современные теоретики, кажется, действуют на основе методологического кредо, которое является не более чем карикатурой на утонченную и тщательно защищенную позицию Фридмана. Поэтому ограничимся обзором классических положений.

Комментарии запрещены.