Главная цепь исследования индивидуальных умений состояла в том, чтобы сформировать отправной пункт для оценки соответ­ствующих проблем в случае крупной и сложной организации. Однако обсуждение теории и реалий в экономической теории фирмы в значительной части затрагивает случай единоличного владения. Вопрос о том, можно ли сказать, что коммерческая фирма максимизирует прибыль, и если да, то в каком смысле,по большей части трактуется в литературе как эквивалент во­проса об умении собственника принимать решения.

Главными работами в защиту ортодоксальной теории фирмы от критиков, сетовавших на то, что ей недостает реализма, были статьи Махлупа, составившие его вклад в маржиналистскую по­лемику 40-х гг., методологическое эссе Фридмана (Friedman, 1953) и обзор проблем, ^сделанный Махлупом в его президент­ском обращении 1967 г. Несмотря на то что затри с лишним десятка лет, прошедших со времени маржиналистской полеми­ки, значительно возросли масштабы и техническая изощрен­ность ортодоксальной теории, а ряд работ внес вклад в обсуж­дение более широких методологических вопросов, основная ар­гументация в защиту разработки экономической теории в орто­доксальном стиле остается примерно на том же уровне, на кото­ром ее оставили Фридман и Махлуп. Или, пожалуй, имел место регресс, ибо некоторые современные теоретики, кажется, дейст­вуют на основе методологического кредо, которое является не более чем карикатурой на утонченную и тщательно защищен­ную позицию Фридмана. Поэтому ограничимся обзором класси­ческих положений.

Комментарии запрещены.