Та же фундаментальная пробле­ма возникает в иной форме. Здесь цели, которые преследует анализ, безусловно, носят менее прагматичный и прикладной характер и в большей степени относятся к функционированию идеализированных систем. В своем президентском обращении к Эконометрическому обществу Хан (Hahn, 1970) дал обзор дос­тижений математической теории общего равновесия и привлек внимание к тому факту, что экономисты мало продвинулись в моделировании близких к реальности процессов неравновесной корректировки, сходящихся к состоянию общего конкурентного равновесия. Он отметил, что институциональные допущения, на которые опирается большинство сохранившихся до нашего вре­мени теорем стабильности (вальрасовское tatonnement *), откро­венно искусственны, тогда как модели, чуть более близкие к ре­альности, не дают желаемого результата в реалистичных ситуа­циях. Он сделал вывод о том, что при отсутствии понимания процессов динамичной корректировки в неравновесных состоя­ниях "исследования только равновесных состояний не помогают позитивной экономической теории. И все же не будет преувели­чением сказать, что именно эти исследования были в техниче­ском аспекте самыми лучшими за последние 20 лет. Хорошо, что эта работа проделана, но, пожалуй, сейчас пришло время посмотреть, может ли она послужить анализу поведения экономических систем. Наиболее будоражащим умы в нашей области остается вопрос: верно ли, что преследование частных интере­сов приводит не к хаосу, а к согласованности, и если да, то как это происходит?"

Комментарии запрещены.