Как и в любом другом эволюционном процессе, в эволюции мышления при трансформации относительно простых и аморф­ных начал в сложные структуры позднейших времен важную роль играют случайности и побочные обстоятельства. Поэтому было бы ошибочным полагать, что, коль скоро отдельные черты современной экономической теории не соответствуют как ее классическим корням, так и степени ее нынешней научной при­годности, приведенные соображения, взятые как по отдельно­сти, так и в совокупности, полностью объясняют форму, кото­рую теория приобрела в наши дни. У Адама Смита могли быть и другие, более здравые интеллектуальные наследники, и более адекватные интерпретации. Отличительное свойство эволюции мышления состоит в том, что следующие одно за другим поколения соперничающих ви­дов часто оставляют потомству свою интерпретацию эволюци­онной борьбы, хотя конечно же они лишены дара предвидения дальнейшего ее хода. Отбор и случайности, уточнения и обоб­щения, сформировавшие современную ортодоксию, обсужда­лись и дискутировались и по горячим следам, и задним числом. Многие вопросы теории, которых мы касаемся в этой книге, имеют в экономической литературе долгую, сложную, порой скучную историю. О них шла речь в работах экономистов, кото­рых ныне относят к основному течению в экономической науке (так называемому мэйнстриму), и в особенности в трудах дру­гих авторов, которых сейчас чаще всего называют критиками и еретиками.

Комментарии запрещены.