В ходе по поводу причин, по которым экономистам не стоит конкретно и в дета­лях думать о, Фридману и Махлупу удалось высказать явно или неявно многое о том, что из себя представляло бы такое реали­стическое описание. Это можно без труда интерпретировать и резюмировать на языке, которым мы пользуемся в этой главе. Нижеследующая попытка такой интерпретации выявляет, что наши с ними точки зрения во многом совпадают.

Действия опытного бизнесмена, преследующего материаль­ную выгоду, являются индивидуальной реализацией сложного умения. Как и при любом таком умении, преследование выгоды основывается на неявном знании актуальных для этой цепи ус­ловий и включает не более чем периферийное осознание многих деталей осуществляемых процедур. Абстрактное описание при­нятия решений в сфере бизнеса в работе экономиста-теоретика не следует путать с умениями бизнесмена: оно служит для  машиной не потребует много внимания. С другой сторо­ны, мускульные реакции тесно связаны со зрительными сигна­лами, не имеющими привычного смысла. Привычные реакции будут модифицированы, и американский водитель через какое — то время освоится, но трудно сказать, сколько опыта ему потре­буется обрести и какой риск сопряжен с его обретением. Таким образом, имеет место существенная степень неоднозначности того, умеет ли американский водитель, в первый раз едущий по "неправильной стороне дороги", управлять машиной. Эта неод­нозначность отчасти связана с неопределенностью в отношении индивидуального водителя, а отчасти является отражением того факта, что фраза "он умеет водить" скрывает многие сущест­венные качественные различий.

Комментарии запрещены.