Чтобы проиллюстрировать вышесказанное, рассмотрим еще раз, тради­ционно используемых в стандартных учебниках. Так, приведен­ный выше анализ можно конкретизировать для следующего предложения: при заданном объеме произведенного выпуска изменение затрат, вызванное изменением цен на потребляемые ресурсы, будет таким, что издержки от выпуска при новых це­нах на потребляемые ресурсы не возрастут. В неоклассическом анализе изменение цен на используемые производственные ре­сурсы отображается изменившимися точками соприкосновения изокосты с изоквантой*. А при нашей формулировке, хотя из­менение соотношения производственных ресурсов и сокращает удельные издержки, не существует такой изокванты, чтобы можно было заставить изокосту с ней соприкасаться. Другая конкретизация общего характера, разумеется, состоит в том, что изменение цены выпуска вызовет изменение объема выпуска в том же направлении. Здесь неоклассический анализ предполага­ет движение вдоль кривой предельных издержек, чего не допус­кают наши более общие предпосылки.

Гипотеза о том, что реакция в виде движения вдоль правил стандартна, неверна по определению. Есть несколько причин, по которым она может оказаться ложной. Может случиться, что фир­ма не рассматривает такой вариант, как изменение затрат в ответ на изменившиеся цены. Тогда реакция правил принятия решений не будет строго извращенной, но она не будет и строго стандарт­ной. Возможно, что расчет прибыли неадекватно отражает.

Комментарии запрещены.