В такой интерпретации можно вывести из допущения о том, что правила отражают разумное поведение, нацеленное на извлечение выгоды. Специфическое допущение состоит в том, что рутинизированные реакции на изменения цен в смысле рентабельности ничем не хуже, чем отсутствие каких-либо изменений. Полный вектор потоков затрат и выпуска на единицу капитала при режиме Р0. Сохраняя постоянство правила принятия решений и меняя цену, имеем соответствующий результат . Будем считать К постоянным. Тогда (опуская К и нижний индекс /) прибыль при режиме "один" равна, в противном случае фирме было бы лучше придерживаться х0. Аналогично РоХо. Из элементарной алгебры следует. Следовательно, если АР имеет одну ненулевую координату, у соответствующего элемента Ад: не может быть знака, противоположного знаку этой координаты.

И само заключение, и его вывод привычны и ортодоксальны, чего нельзя сказать об интерпретации. Здесь имеет место гипотеза о правилах принятия решений, не содержащая ни обязательств в отношении существования независимо определенного множества известных или возможных методов производства, ни характеристик процессов, посредством которых были внедрены в фирму эти методы и приняты решения, увязывающие их с ценами. Наша аргументация опирается на допущение о том, что До соответствует поведению при уровне цен Pt, a xf — уровню цен Р0. Гипотеза состоит в том, что правила принятия решений обеспечивают правдоподобную реакцию, а не в том, что они оптимальны на множестве всех возможных правил принятия решений (что бы там ни означало последнее).

Комментарии запрещены.