И нам, как и другим авторам, представляется, что из этого утверждения вытекает важное следствие: приписывание фирме такой целевой функции не является sine qua поп [обязательным условием]. В самом деле, если в реальном мире фирмы могут обходиться без полной ясности в отношении своих целей, то и фирмы в теоретической модели могут обойтись без этого. Тот факт, что ортодоксальная теория окружила вопрос о целях такой заботой, отражает логические императивы ее собственной нормативной схемы, а также, как мы уже говорили, ее стремление прийти к обширным нормативным выводам о действенности рыночных механизмов. Отказ от этого нормативного багажа значительно расширяет круг имеющихся вариантов выбора при исследовании проблем мотивации в теории фирм.

Большинство этих вариантов подпадает под одну из двух широких теоретических стратегий. Первая стратегия восстанавливает на уровне отдельного члена или подразделения организации отвергнутое на уровне организации в целом допущение о наличии заданных целей. Поведение фирмы в цепом тогда осмысливается в терминах расходящихся интересов ее различных контрагентов и конкретных процедур, посредством которых эти интересы взаимодействуют, формируя действия фирмы как таковой.

Комментарии запрещены.