Какова же природа этих знаний? Здесь уже не столь ясна. С учетом того груза, который должна не­сти в общей схеме экономической теории выработка концепции производительных знаний, в литературе содержится порази­тельно мало материала, призванного мотивировать и защитить этот подход. Однако явно подразумевается, что речь идет о зна­ниях способов ведения дел или о технических знаниях. Техни­ческие знания часто отождествляются с "книжкой технических проектов" или со знаниями ученых и инженеров. Второе, по крайней мере, совместимо с представлением о том, что опера­ционные знания существуют в контексте знаний теоретических, но "техпроектная" метафора подразумевает, что знания утили­зированы, расфасованы по пакетам с надписями типа: "Все, что нужно знать по поводу X". В обеих метафорах, как и в других обсуждениях данного вопроса, неявно подразумевается, что технические знания можно четко сформулировать и что их на самом деле четко формулируют: их можно найти в справоч­никах, по крайней мере если вы имеете соответствующую под­готовку.

Соответственно представлению о книжке с конечным числом проектов (blueprints) в некоторых трактовках множество произ­водственных возможностей считается порожденным конечным числом видов деятельности или технологий, с которыми фирма знает, как справляться. В формальном изложении моделей тако­го рода обычно делаются определенные допущения о характе­ристиках этих индивидуальных видов деятельности: постоянные коэффициенты затрат, постоянный эффект масштаба и незави­симость от других видов деятельности. Множество производст­венных возможностей при этом определяется как совокупность комбинаций затрат и выпуска, достижимых при всех возможных уровнях и сочетаниях известных фирме видов деятельности. Иногда экономисты просто задают определенные характеристи­ки этого множества — например, считают, что граница множе­ства описывается производственной функцией Кобба—Дугласа. В любом случае концепции множества производственных воз­можностей в том виде, в каком она используется, присуща одна важная черта — производитель либо обладает некоторой потен­циальной возможностью, либо нет. У этого множества нет раз­мытых краев— ни фактических, ни воображаемых.

Комментарии запрещены.