Наш ответ на первый вопрос: почему теория развивалась тем, а не иным путем’.’ — дает основу и для ответа на второй вопрос: почему современная оказала столь слабое воздействие на экономическую мысль? Ответ на этот во­прос предложил в Приложении к "Новому индустриальному обществу’’ Гэлбрейт (Galbraith, 1967)*: враждебную реакцию на неортодоксальные идеи следует отнести на счета консерватизма и (в интеллектуальном плане) "коренных профессиональных интересов". Безусловно, и консерватизм, и коренные профес­сиональные интересы имеют место в том смысле, что научная дисциплина в целом делает огромную ставку на последователь­ную теоретическую схему, а господствующая схема дает пусть одностороннее, но могучее мировоззрение; и вообще, изменять фокус внимания — дело трудное. Но с таким же успехом можно утверждать, что неортодоксальной традиции не удалось оказать влияние потому, что она недооценила важность и специфику теории в экономической науке. Кроме того, критики-неорто — доксы недопонимают разнообразного и исключительно гибкого характера господствующей теории.

Комментарии запрещены.