Иногда из почтения к, приемлемой с точки зрения господствующей формальной теории, эти экономисты говорят о поведении, нацеленном на извлечение прибыли, называя его максимизацией прибыли, и о тенденциях при конкуренции к стиранию различий, порожденных успехом прежних нововведений, что они именуют равновесием. Однако следует признать, что между такими концепциями максимизации прибыли и равновесия и соответствующими концепциями современной формальной теории, как она излагается в учебниках и более серьезных работах, — дистанция огромного размера. Более того, уровень логической стройности и глубины осмысления шумпетерианской конкуренции весьма низок, чего и следовало ожидать ввиду отсутствия четко сформулированной теоретической схемы, призванной направлять и согласовывать исследования.

В последние годы предпринимался ряд попыток построить модели шумпетерианской конкуренции. При этом чаще всего использовались ортодоксальные стандартные блоки максимизации и равновесия. Некоторые модели были оригинальны. Благодаря им удалось привлечь внимание к явлениям, которые могут иметь место в реальном мире шумпетерианской конкуренции, и получить хотя бы обрывки правдоподобных объяснений таких явлений. Однако все они неизменно оставались ограниченными в двух отношениях. Во-первых, требование строгого соответствия модели концепциям максимизации и равновесия вынуждало теоретиков сильно упрощать и стилизовать процессы НИОКР, структуру промышленности, инетитуциональную среду и т. д. Во-вторых, принимавшиеся упрощенные предпосылки затушевывали существенные, с нашей точки зрения, аспекты шумпетерианской конкуренции — различие характеристик и опыта индивидуальных фирм и совокупное взаимодействие всего этого многообразия со структурой отрасли.

Комментарии запрещены.