Благоприятствуют именно этим двум стратегиям. Характеристики таких стратегий — гиб­кость и большая склонность к продолжительным изысканиям альтернатив имеющимся рутинам — не являются теми достоин­ствами, которые принимаются во внимание в большинстве эко­номических исследований, использующих метафору отбора. Ранее мы показали, что наиболее интересные проблемы эко­номического анализа связаны либо с внешними изменениями рыночных условий, либо с изменениями внутри отрасли в ре­зультате инноваций. Если анализ связан с изменениями, то ана­лиз статического селекционного равновесия типа того, что про­водился в этой главе, не то направление, в котором можно про­двинуться слишком далеко. Эволюционные экономические тео­ретические построения должны иметь дело с динамикой, а не вовлекаться в неоправданную трату времени на рассмотрение селекционного равновесия как аналога более ортодоксальных концепций экономического равновесия. Это, безусловно, так, если в центре внимания процессы долговременного роста или шумпетерианское равновесие. Но это верно и в том случае, ко­гда в аналитическом фокусе оказывается каноническая позитив­ная задача из учебников по теории цен — проблема реакции фирм и отрасли на изменившуюся рыночную конъюнктуру. К анализу этой проблемы мы теперь и обратимся.

Комментарии запрещены.