Сам факт, что к приложено столько усилий, можно считать признаком сильной интеллектуальной напряженности, создаваемой двумя противоположными соображениями. С одной стороны — такое институциональное явление, как крупная коммерческая органи­зация: число индивидуумов, охваченных ею, разнообразие их ролей и сложность их взаимоотношений, относительное посто­янство этой организации и ее интересов в сопоставлении с ти­пичными условиями, в которых индивидуумы выступают в ка­честве наемных работников, акционеров или даже главных ис­полнительных директоров. С другой — индивидуалистическая утилитарная философия, лежащая в основе неоклассической теории, вкупе с такими се проявлениями, как теоремы об опти­мальности в современной экономической теории благосостоя­ния, В рамках этой философии экономическая организация оце­нивается по тому, насколько эффективно она удовлетворяет по­требности индивидуумов. В коммерческой фирме видят afor— tiory [главным образом] орган содействия индивидуумам, а не автономную экономическую единицу. Нели речь идет о фирме ‘^Мельница Миллера” . то можно без груда удовлетворить эту потребность нормативной схемы, приняв, что функционирова­ние мельницы напрямую отражает интересы Миллера. Если же имеется в виду фирма “Дженералмиллз”, то аналогичная связь между действиями фирмы и интересами ее владельцев остается естественной для ортодоксальной нормативной теории, но ее правдоподобие становится сомнительным при конкретном опи­сании. Напряженность резко усиливается.

Комментарии запрещены.