Мы принимаем и абсорбируем в анализе многие. Наша критика ортодоксии в своей основе связана с проблемой ограниченной рациональности. Наше моделирование основывается на предположении о том, что в кратко и среднесрочной перспективах поведение фирм можно объяснить в терминах относительно простых правил и процедур принятия решений. Но нас гораздо больше, чем бихевиористов, интересуют экономические изменения. Поэтому мы делаем гораздо больший, чем они, акцент на процессы, связывающие изменение правил и процедур принятия решений (в том числе и в техническом аспекте) с изменяющейся экономической обстановкой.

Мы разделяем позицию бихевиористов в том, что не следует предполагать наличия у фирм стабильного, превосходно градуированного измерительного прибора для сравнения альтернатив. В некоторых моделях мы использовали вариант принципа нахождения удовлетворительного результата (satisficing), выдвинутого Саймоном и Сайертом и Марчем (Cyert and March, 1963). Схожую идею использовал Лей — бенстайн (Leihensteiп, 1966), назвав ее "идеей инертных зон". Однако в других моделях мы применяем "измеритель прибыли" относительно традиционным способом и в этом отношении остаемся прагматиками. Наконец, мы, как и бихевиористы, считаем, что компьютерное моделирование — законный метод формального представления теоретических схем, не поддающихся по тем или иным причинам аналитическому исследованию. Однако наше использование техники моделирования по философии и акцентам несколько отличается от того, что продемонстрировано, например, в работе Сайерта и Марча.

Комментарии запрещены.