В ходе по поводу причин, по которым экономистам не стоит конкретно и в деталях думать о реалистическом описании источников делового поведения, Фридману и Махлупу удалось высказать явно или неявно многое о том, что из себя представляло бы такое реалистическое описание. Это можно без труда интерпретировать и резюмировать на языке, которым мы пользуемся в данном изложении. Нижеследующая попытка такой интерпретации выявляет, что наши с ними точки зрения во многом совпадают.

Действия опытного бизнесмена, преследующего материальную выгоду, являются индивидуальной реализацией сложного умения. Как и при любом таком умении, преследование выгоды основывается на неявном знании актуальных для этой цепи условий и включает не более чем периферийное осознание многих деталей осуществляемых процедур. Абстрактное описание принятия решений в сфере бизнеса в работе экономиста-теоретика не следует путать с умениями бизнесмена: оно служит для управления машиной не потребует много внимания. С другой стороны, мускульные реакции тесно связаны со зрительными сигналами, не имеющими привычного смысла. Привычные реакции будут модифицированы, и американский водитель через какое — то время освоится, но трудно сказать, сколько опыта ему потребуется обрести и какой риск сопряжен с его обретением. Таким образом, имеет место существенная степень неоднозначности того, умеет ли американский водитель, в первый раз едущий по "неправильной стороне дороги", управлять машиной. Эта неоднозначность отчасти связана с неопределенностью в отношении индивидуального водителя, а отчасти является отражением того факта, что фраза "он умеет водить" скрывает многие существенные качественные различий.

Комментарии запрещены.