Фирмы малы на ранних стадиях роста отрасли
То те из них, которые начинают с тёхнологий, эффективных лишь после того, как фирма значительно вырастет, могут в эволюционной борьбе потерпеть поражение от фирм, технология которых более приспособлена к низким уровням выпуска, если, конечно, они не смогут убедить потенциальных заимодавцев в своей силе на длинной дистанции. Ясно, что адекватные эволюционные модели вариантов, в которых лучшие технологии чувствительны к размеру отрасли и фирмы, должны включать тщательное моделирование рынков капитала как важного компонента анализа.
При том, что изначально неудачливые фирмы не выживают в ходе роста отрасли и вместе с ней уцелевших фирм, фирмы, обладающие более приспособленными для малого размера отрасли и фирмы технологиями, могут искать и находить технологии, более адекватные в новых условиях. Но полагать, что такое открытие заново технологий будет оптимальным в состоянии равновесия, — значит ко многому обязывать процессы поиска.
Есть еще и проблема, состоящая в том, что определенные эпизоды эволюции отрасли могут характеризоваться отрицательными прибылями буквально у всех фирм. Пусть, например, спрос на продукт упал раз и навсегда или выросли цены факторов производства. Даже если бы упорядочение рутин по прибыли было инвариантным относительно цен, фирмы, которые уцелели бы в состоянии равновесия, могут выпасть из сферы бизнеса, прежде чем равновесие будет достигнуто. Например, это могут быть маленькие фирмы с ограниченным доступом к кредиту. Опять-таки допущения об инвестициях и рынках капитала или о поиске могут спасти аргументацию по поводу отбора (и спасти "лучшие" рутины). Но это лишь подчеркивает решающий характер этих допущений.