То те из них, которые начинают с тёхнологий, эффективных лишь после того, как фирма значительно вырастет, могут в эволюционной борьбе потерпеть поражение от фирм, технология которых более приспособлена к низким уровням выпуска, если, конечно, они не смогут убедить потенциальных заимодавцев в своей силе на длинной дистанции. Ясно, что адекватные эволюционные модели вариантов, в которых лучшие технологии чувствительны к раз­меру отрасли и фирмы, должны включать тщательное моделиро­вание рынков капитала как важного компонента анализа.

При том, что изначально неудачливые фирмы не выживают в ходе роста отрасли и вместе с ней уцелевших фирм, фирмы, об­ладающие более приспособленными для малого размера отрасли и фирмы технологиями, могут искать и находить технологии, более адекватные в новых условиях. Но полагать, что такое от­крытие заново технологий будет оптимальным в состоянии рав­новесия, — значит ко многому обязывать процессы поиска.

Есть еще и проблема, состоящая в том, что определенные эпизоды эволюции отрасли могут характеризоваться отрица­тельными прибылями буквально у всех фирм. Пусть, например, спрос на продукт упал раз и навсегда или выросли цены факто­ров производства. Даже если бы упорядочение рутин по прибы­ли было инвариантным относительно цен, фирмы, которые уце­лели бы в состоянии равновесия, могут выпасть из сферы бизне­са, прежде чем равновесие будет достигнуто. Например, это мо­гут быть маленькие фирмы с ограниченным доступом к кредиту. Опять-таки допущения об инвестициях и рынках капитала или о поиске могут спасти аргументацию по поводу отбора (и спасти "лучшие" рутины). Но это лишь подчеркивает решающий ха­рактер этих допущений.

Комментарии запрещены.