Две аналитически отличные одна от другой проблемы
Определяют среду, в которой происходит отбор рутин. Вторая проблема — для того чтобы играть роль при фактическом равновесии, рутина должна быть совместима с выживанием в условиях предшествовавшего неравновесия. В биологической литературе по эволюции первая проблема долгое время признавалась лишь отчасти. Вторая проблема признана биологами, но мы не думаем, что она получила адекватное признание в дискуссиях об экономической эволюции .
Интересно, что первое из этих затруднений до сравнительно недавнего времени игнорировалось в биологической литературе по эволюции. Постановка проблемы в двух параллельных контекстах такова: сравнительная приспособленность генотипов к внешним условиям (рентабельность рутин) определяет, какие генотипы (рутины) имеют тенденцию со временем стать доминирующими. Однако эта приспособленность (рентабельность) явно зависит от характеристик окружающей среды (рыночных цен), с которыми сталкивается биологический вид (совокупность фирм со схожими рутинами). Окружающая среда (вектор цен), однако, в свою очередь зависит от генотипов (рутин) всех индивидуальных организмов (фирм), существующих в каждый период времени. Эта зависимость обсуждается в поддисципли — не, именуемой экологией (теорией рынка). Следовательно, никакая теория долговременных эволюционных изменений не может считать окружающую среду индивидуального биологического вида (совокупности фирм) экзогенным фактором. Тем самым представление о приспособленности к внешним условиям (рентабельности) способствует пониманию схемы долговременных изменений в гораздо меньшей степени, чем это может показаться с первого взгляда.