Они преследующего материальную выгоду, являются индивидуальной реализацией сложного умения. Как и при любом таком умении, преследование выгоды основывается на неявном знании актуальных для этой цепи условий и включает не более чем периферийное осознание многих деталей осуществляемых процедур. Абстрактное описание принятия решений в сфере бизнеса в работе экономиста-теоретика не следует путать с умениями бизнесмена: оно служит для других целей, и эти цели сильно стимулируют артикуляцию.

Для бизнесмена же четкая артикуляция его методов может оказаться бесполезной и даже иметь противоположный эффект. Поэтому неправомерно пытаться оценить состоятельность теоретического описания решений в сфере бизнеса, задавая бизнесменам вопросы о том, соответствуют ли их процедуры теоретическим построениям. Во-первых, такой метод наталкивается на общий факт ограниченных возможностей артикуляции основ высокого умения. Во-вторых, если даже этот факт почему-либо не имеет существенного значения при специфическом решении в сфере бизнеса, нет никаких оснований ожидать, что язык, выбранный бизнесменом для артикуляции своего умения, окажется языком экономической теории. В конце концов нет никаких оснований ожидать, что велосипедист сумеет объяснить на языке физики, каким образом он сохраняет вертикальное положение, но из этого не следует, что, как правило, он падает. То, что вышесказанное является адекватным сжатым обзором многих положений Фридмана—Махлупа, можно подтвердить следующими конкретными ссылками. В своей знаменитой аналогии между бизнесменом и опытным игроком в бильярд Фридман отмечает ряд явных отличительных и аналогичных черт.

Комментарии запрещены.