Фирма может посредством НИОКР или иным путем дотянуться и до ресурсов знания общества в целом. Ее научные работники могут читать публикации университет­ских профессоров, ученых на государственной службе и других исследователей в области промышленности. Фирма может что — то узнавать у своих поставщиков и клиентов. Выполнение НИОКР по контракту с правительством может открыть возможности узнать нечто полезное для деятельности, ориентированной на рынок. Поглощение другой фирмы или слияние с ней может поставить под единый контроль целые комплексы потенциаль­ных возможностей. И опять же эти варианты сильно отличаются друг от друга по издержкам и эффективности, и ни одним из них не пренебрегают.

По-видимому, почвы для разногласий по поводу факта суще­ствования этих явлений нет, почвы же для разногласий по пово­ду их важности очень мало. И все же в ортодоксальных эконо­мических моделях эти явления либо полностью отсутствуют, либо же при обсуждениях, признающих технологические изме­нения, с ними обращаются неуклюже, стараются заблокировать их влияние. В гл. I мы показали, что источник этого блокирова­ния — ортодоксальная приверженность максимизации и равно­весию, но, возможно, оно проистекает также из понятного не­желания сталкиваться с запутанным характером динамично раз­вивающегося, неточно определенного состояния знаний, кото­рое изменяется в ответ на поведение действующих лиц по всему обществу. Результаты наших собственных усилий в этом на­правлении будут представлены в ч. IV и V.

Комментарии запрещены.