.

Такая теория в лучшем случае представляет собой смесь ad hoc из максимизирующей и адаптивной моделей поведения. Она совсем не сочетается с упорными риторическими утверждения­ми ортодоксальной теории о том, что только максимизационный подход надежен и правилен. В худшем же случае эта теория встречает на своем пути серьезные аналитические камни пре­ткновения. Если решения принимаются через дискретные про­межутки времени, то адаптивная корректировка "в правильном направлении" может обернуться "перелетом" через цель (из­вестная "проблема паутинообразных траекторий"). Но даже при отсутствии фактора дискретности различия в предполагаемом характере адаптивной реакции (например, что увеличивается в ответ на появление дополнительного спроса — выпуск или цены?) могут оказать воздействие на условия, при которых достигается устойчивость. Адаптивные модели могут создавать, а могут и не создавать временное траектории, сходящиеся к равновесному состоянию. Но независимо от того, сходятся они или нет в каком-либо частном случае, коль скоро мы при­нимаем, что модель адаптивного поведения описывает реак­цию фирм на непредвиденные события, то следует признать, что она существенно отличается от формальной модели, изла­гаемой в большинстве учебников и научных трудов. Ведь сло­весные описания процессов корректировки, особенно в эле­ментарных работах, действительно имеют адаптивный "прив­кус". Несоответствия такого рода нередки в теоретических дискуссиях.

Комментарии запрещены.