По­требность заменить подход в духе "Мельницы Миллера”

Авторы многих работ, развивающих современную ортодок­сальную теорию, тем или иным способом откликаются на чем-то более правдоподобным. Для подкрепления теории фирмы все тги работы, как представляется, сильно опираются на категории и выводы рыночного анализа. В таких направлениях дискуссии, как теория общего равновесия и портфельная теория, целью фирмы недвусмысленно объявляется максимизация ее рыноч­ной стоимости. Причина здесь в том. что жесткая среда целост­ных. совершенно конкурентных рынков не оставляет никакого пространства для компромисса между Стоимостью фирмы и ка­кой-либо альтернативой.

В другой линии аргументации, со слегка более правдоподоб­ным институциональным фасадом в роли рынка, эффективное функционирование которого определяет путь фирмы, выступает "рынок"’ контроля за деятельностью фирмы, т. е. средство обес­печения эффективного функционирования мельницы общество видит не во внутренней дисциплине, навязанной Миллером, а в дисциплине внешней, дарованной захватившим контрольный пакет рейдером ‘. Делались пробные шаги в направлении точки зрения, которая отличается одновременно и интеллектуальной смелостью, и преданностью индивидуалистической традиции. Суть этой точки зрения в том. что фирма сама есть рынок, ча­стный случай отношений добровольного обмена, а вовсе не уни­тарный субъект экономики. В то время как прежде казалось, что мельница по сути — одна из экономических ролей Миллера, теперь она оказывается, по существу, организованным рынком, связывающим пшеницу, муку, мукомольные работы, рабочее время и т. д. С этой точки зрения отношения между начальни­ком и подчиненным в рамках организации неотличимы от торгово-посреднических отношений:

Комментарии запрещены.



Карта сайта