Опасности и угрозы

В ходе обсуждения был поставлен вопрос: несет ли реструктуризация отечественного бизнеса определенные угрозы для экономической и социальной стабильности страны и отдельных предприятий? В обобщенном виде ответы выглядят так:

* есть опасность, что российскую промышленность поделят, прежде всего, иностранные корпорации, как это уже произошло с производством табачных изделий, пива, холодильников и других товаров. В ряде случаев наши предприятия будут закрыты, что чревато потерей рабочих мест, ростом социальной напряженности. Под угрозой могут оказаться продовольственная безопасность, оборонная безопасность;

* в России масштабные слияния и поглощения сопровождаются конфликтами, "разборками". В результате страдают производство, трудовые коллективы, руководящие кадры. Можно потерять технологии, ноу-хау, квалифицированных специалистов;

* существует угроза монополизации многих сегментов рынка. Если эти угрозы реальны, то можно ожидать существенного подорожания некоторых ресурсов (топливо, металл, оборудование, электроника, запчасти, сырье для легкой промышленности). Это усложнит работу предприятий, сохранивших самостоятельность, а также создаст угрозу существования некоторых отраслей промышленности России;

* отечественный производитель, как правило, не управленец, нанятый акционерами для ведения дел, а директор, владеющий частью акций предприятия. Для него неравноправное слияние — катастрофа. Ведь новые владельцы бизнеса будут подыскивать кандидатуры менеджеров, исходя из целей эффективности управления.

Есть опасность, что многих нынешних директоров поодиночке "выдавят" из бизнеса и заменят лояльными крупным фирмам управленцами (этот процесс уже идет).

Будут потеряны отечественные традиции в отношениях между директором и рабочими. Изменится национальный стиль организации промышленного производства, что нанесет урон нашей производственной (в том числе инженерной) культуре.

Некоторые специалисты считают, что возникновение в России крупных промышленных структур — зло. Принимая во внимание опыт Южной Кореи, они утверждают: структурирование экономики в виде "чеболей" заканчивается кризисом, массовым разорением компаний, коррупционными скандалами. Поэтому России этот путь не подходит и надо принять срочные меры, препятствующие возникновению универсальных межотраслевых комплексов. Мнение не однозначно. Другая группа специалистов считает, что опыт Южной Кореи как раз и является ярким свидетельством того, как в течение жизни одного поколения (всего за 30 лет) экономика страны может вырасти в десятки раз. При этом по многим направлениям деятельности страна может стать мировым лидером. Отсюда вывод: если мы хотим развиваться быстро, то следует поощрять создание крупных ФПГ и холдингов.

Комментарии запрещены.



Карта сайта