Оценки эволюционной обороны

Аналогичным образом в следующем параграфе мы в интересах ортодоксии предлагаем модель, укладывающуюся в рамки статического селекционного равновесия, в которой единственные непрекращающиеся изменения принимают форму тщетного поиска рентабельных при таком равновесии рутин. Такое сосредоточение внимания на статическом равновесии выглядит неестественно в контексте эволюционной теории, и для того чтобы создать такое равновесие в эволюционной модели, требуется изощренная изобретательность, не имеющая самостоятельного логического обоснования.

Кроме того, наверное, не совсем справедливо по отношению к тем, кто выдвинул эволюционную оборону ортодоксии, вменять им точку зрения, что процессы отбора неизбежно ведут систему к статическому равновесию, в точности аналогичному ортодоксальному равновесию: вероятно, они имели в виду (самое большее) сильную тенденцию механизмов отбора подражать ортодоксальным теоретическим предсказаниям. К сожалению, ограниченность ортодоксальной формальной теории лишает возможности в рамках этого частного обсуждения полностью воздать должное ни серьезной разработке эволюционного формализма, ни оценочной проницательности в работах Фридмана и других авторов. Как мы показали в прошлых статьях, нельзя, полностью сохраняя и строгость, и ортодоксальность, признавать теоретическую возможность неравновесия. Только замалчивая вопрос о том, каким образом достигается равновесие, можно пытаться осмыслить непрекращающиеся изменения с помощью инструментов равновесного анализа. Таким образом, если мы хотим подвергнуть эволюционную оборону ортодоксии тщательному обследованию в контексте формальной модели, это должна быть модель статического равновесия. Никакой другой цепи ортодоксальная теория не предлагает.

Комментарии запрещены.



На главную e-mail для связи: Карта сайта