Две аналитически отличные одна от другой пробле­мы

Определяют среду, в которой происходит отбор рутин. Вторая проблема — для того чтобы играть роль при фактическом равновесии, рутина должна быть совместима с выживанием в условиях предшествовавшего нерав­новесия. В биологической литературе по эволюции первая про­блема долгое время признавалась лишь отчасти. Вторая проблема признана биологами, но мы не думаем, что она получила адекват­ное признание в дискуссиях об экономической эволюции .

Интересно, что первое из этих затруднений до сравнительно недавнего времени игнорировалось в биологической литературе по эволюции. Постановка проблемы в двух параллельных кон­текстах такова: сравнительная приспособленность генотипов к внешним условиям (рентабельность рутин) определяет, какие генотипы (рутины) имеют тенденцию со временем стать доми­нирующими. Однако эта приспособленность (рентабельность) явно зависит от характеристик окружающей среды (рыночных цен), с которыми сталкивается биологический вид (совокуп­ность фирм со схожими рутинами). Окружающая среда (вектор цен), однако, в свою очередь зависит от генотипов (рутин) всех индивидуальных организмов (фирм), существующих в каждый период времени. Эта зависимость обсуждается в поддисципли — не, именуемой экологией (теорией рынка). Следовательно, ни­какая теория долговременных эволюционных изменений не может считать окружающую среду индивидуального биологиче­ского вида (совокупности фирм) экзогенным фактором. Тем са­мым представление о приспособленности к внешним условиям (рентабельности) способствует пониманию схемы долговремен­ных изменений в гораздо меньшей степени, чем это может пока­заться с первого взгляда.

Комментарии запрещены.



Карта сайта